Rentabilidad

La cirugía invasiva puede dar lugar, a menudo, a infecciones nosocomiales. Las intervenciones quirúrgicas en el cuerpo humano abren una vía a la entrada de gérmenes. Estas infecciones alargan las estancias en los hospitales y originan unos elevados gastos derivados. Según un estudio publicado en el año 2000, las infecciones nosocomiales produjeron unos gastos anuales de 29 mil millones de dólares en los hospitales estadounidenses.³.

El uso de aplicaciones no invasivas puede contrarrestar este hecho y ayudar a aumentar la rentabilidad en los hospitales. Desde el punto de vista de la rentabilidad, p.ej., la ventilación no invasiva es preferible a la invasiva, siempre y cuando los médicos la recomienden. Los costes de un paciente con neumonía en Europa, que utiliza ventilación no invasiva, son menos de la mitad que los de aquellos pacientes que están intubados¹.

Además, la ventilación no invasiva puede reducir las estancias en las costosas camas de cuidados intensivos. Esto se debe, p.ej., a que los procesos no invasivos requieren menos tiempo para realizar la retirada de los equipos de ventilación⁶. Los sofisticados sistemas respaldan la capacidad del paciente para respirar y equilibran directamente las deficiencias, fomentando, de este modo, la respiración independiente. El proceso de recuperación se acelera y la carga de trabajo del personal de enfermería se reduce gracias a un peligro mínimo de infección y a que ya no es necesario realizar un tratamiento derivado^{4, 5}.

En el área de monitorización y cribado, las aplicaciones no invasivas son mucho más rentables que los procedimientos de intubación. Por ejemplo, cuando se mide la tensión arterial de forma no invasiva o se realizan mediciones de ictericia no invasivas a los neonatos se evitan los análisis de sangre en los laboratorios, que cuestan tiempo y dinero. El hecho de que el personal de enfermería no requiera una formación exhaustiva para utilizar los equipos de monitorización y cribado no invasivos, ayuda también a aumentar la rentabilidad. Además, no se utilizan consumibles. Todo ello significa que los costes de adquisición de los dispositivos no invasivos se amortizan mucho más rápido que los de los de medición invasiva.