Evita: das ist Beatmung auf der Intensivstation
Kontaktieren Sie unsWir sind kontinuierlich um die Verbesserung der Behandlungsergebnisse in der Intensivmedizin bemüht. Schwerpunkte sind dabei eine reduzierte Mortalitätsraten, bessere Behandlungsergebnisse und eine höhere Mitarbeiterzufriedenheit.
Seit über 25 Jahren unterstützen Evita-Geräte Sie dabei mit hohen Qualitätsstandards, mit effektiven Funktionen und Beatmungsmodi sowie mit einer intuitiven Bedienphilosophie.
Die neueste Generation – die Evita V600/V800 – vereint Hochleistungsbeatmung mit ansprechendem Design für die rasche und sichere Bedienung. Von der individuellen lungenprotektiven Beatmung bis zur Integration in einen patientenorientierten intensivmedizinischen Arbeitsplatz.
Das ist die Evita V600/V800
Die Evita V600 und V800 ist ganz für die Unterstützung bei den täglichen klinischen Aufgaben auf der Intensivstation konzipiert. Klicken Sie auf die Themen unten oder erfahren Sie mehr in der Produktbroschüre.
Erweitern Sie Ihre Evita V600/V800 um intelligente Medizintechnik und unser Originalzubehör.
Von der Visualisierung der mechanischen Beatmung mit PulmoVista über die Cuffdruck-Messung mit CuffGuard oder den ortsunabhängigen Zugriff auf klinische Patiendaten mit Mobile Patient Watch bis hin zur Umsetzung einer Silent ICU oder mit unserem Dräger Originalzubehör.
Verbesserte Behandlungsergebnisse dank speziellen Beatmungsmodi und Funktionen
Downloads & Links
Erfahren Sie mehr über unsere integrierten Systemlösungen
Quellen
1. Ely E.W. et al., Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit
2. Salluh J.I.F. et al., Outcome of delirium in critically ill patients: systematic review and meta-analysis
3. Kamdar et al., ‘Joblessness and Lost Earnings after Acute Respiratory Distress Syndrome in a 1-Year National Multicenter Study.’, Am J Respir Crit Care Med., Oct. 2017.
4. Bellani et al., ‘Epidemiology, Patterns of Care, and Mortality for Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome in Intensive Care Units in 50 Countries’, JAMA, vol. 315, Feb. 2016.
5. Spieth PM et al., Short-term effects of noisy pressure support ventilation in patients with acute hypoxemic respiratory failure.; Crit Care. 2013 +Thille AW et al., Patient-ventilator asynchrony during assisted mechanical ventilation.; Intensive Care Med. 2006
6. Van Willingen Z et al., Quality improvement: The delivery of true early mobilisation in an intensive care unit, BMJ Qual Improv Rep. 2016
7. Spieth PM et al., Short-term effects of noisy pressure support ventilation in patients with acute hypoxemic respiratory failure. Crit Care 2013; 17: R261
8. Morawiec E et al., Comparative Effects of Variable Pressure Support, Neurally Adjusted Ventilatory Assist (NAVA) and Proportional Assist Ventilation (PAV)
on the Variability of the Breathing Pattern and on Patient Ventilator Interaction Am J Respir Crit Care Med.. 2015;191:A3163
9. Vassilakopoulos T, Zakynthinos S., When mechanical ventilation mimics nature. Crit Care Med. 2008 36(3):1009-11.
10. Lellouche et al., Am J respir Care Med Vol 174, 2006 + Cochrane Library 2013, Issue 6
11. Li JQ. et al., Clinical research about airway pressure release ventilation for moderate to severe acute respiratory distress syndrome. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016 Jun;20(12):2634-41
12. Warren DK, et al. Outcome and attributable cost of ventilator-associated pneumonia among intensive care unit patients in a suburban medical center. Crit Care Med. 2003; 31(5):1312-7.