เราพยายามปรับปรุงผลลัพธ์ทางคลินิกของการดูแลผู้ป่วยหนักในทุกวัน เรามุ่งเน้นไปที่การลดอัตราการเสียชีวิต พัฒนาผลลัพธ์ของผู้ป่วย และเพิ่มความพึงพอใจของบุคลากร นี่คือสิ่งที่ขับเคลื่อนเราใน ICU คุณจะพบคำตอบได้อย่างแน่นอนว่าเราทำได้อย่างไร และทำอะไรบ้างที่นี่
ความท้าทาย
—
23%
ของผู้ป่วย ICU ที่ใช้เครื่องช่วยหายใจทั้งหมดจะเกิดภาวะวิกฤตทางระบบการหายใจ¹
เกือบ 50%
หนึ่งปีหลังจากออกจากโรงพยาบาล ผู้รอดชีวิตจาก ARDS เกือบ 50% ไม่ได้กลับไปทำงานเนื่องจากความอ่อนแอที่เกิดจากรักษาผู้ป่วยหนัก²
การขาดอัตราผันแปรของการเต้นของหัวใจ
นำไปสู่การใช้เครื่องช่วยหายใจแบบขยาย³
การเคลื่อนย้ายแต่เนิ่นๆ
ส่งผลให้ระยะเวลาการอยู่ใน ICU ลดน้อยลง⁴
นี่คือ Evita รุ่นใหม่
—เราออกแบบ Evita V600 และ V800 ใหม่เพื่อรองรับงานทางคลินิกประจำวันของคุณในห้อง ICU คลิกที่หัวข้อด้านล่างและเรียนรู้วิธีการ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ดาวน์โหลดโบรชัวร์ผลิตภัณฑ์ของเราที่นี่
- คุณสามารถใช้งานได้อย่างรวดเร็วและปลอดภัยแม้ในสถานการณ์ที่ตึงเครียดที่สุด โดยสามารถเข้าถึงเมนูในการตั้งค่าและข้อมูลทางคลินิกของคุณได้อย่างง่ายดาย
- ข้อมูลผู้ป่วย สัญญาณเตือน และแนวโน้มทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้อย่างสมบูรณ์ และสามารถส่งออกข้อมูลผ่าน USB ได้
- สลับไปมาระหว่างการกำหนดค่าหลายมุมมองเพียงปลายนิ้วสัมผัสได้
- เรามีคำแนะนำอย่างละเอียดทีละขั้นตอน เพื่อให้คุณได้ทำความรู้จักทุกขั้นตอนการทำงาน
- สัญญาณไฟเตือน 360° กะพริบตามสีที่ระบุลำดับความสำคัญในการเตือนภัยที่เกี่ยวข้องและสามารถมองเห็นได้จากทุกทิศทาง
นี่คือการสร้างความแตกต่าง
—อุปกรณ์ของเราผสมผสานการช่วยหายใจที่มีประสิทธิภาพสูงเข้ากับการออกแบบที่สวยงามและปรัชญาการดำเนินงานที่ล้ำสมัย ชมวิดีโอของเราด้านล่างและค้นพบวิธีง่ายๆ ในการวางกลยุทธ์การช่วยหายใจของคุณ
นี่คือประสบการณ์ใหม่ของผู้ใช้งานเครื่องช่วยหายใจ
นี่คือวิธีที่คุณสามารถทดสอบ Evita รุ่นใหม่ได้
—ติดต่อเรา
สำคัญกว่าแค่การออกแบบ
เราขอให้ Sebastian Fischer ผู้ออกแบบอินเทอร์เฟซผู้ใช้ของเราตอบคำถามสามข้อเกี่ยวกับการเริ่มต้นกระบวนการออกแบบอินเทอร์เฟซผู้ใช้ใหม่ คุณต้องพิจารณาอะไรบ้างและการใช้งานในแต่ละวันมีอะไรต้องปรับปรุงบ้าง
นี่คือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้
ไม่มีโอกาสที่สองสำหรับการสร้างความประทับใจแรก นั่นเป็นเหตุผลที่เราถาม Dr.Thierbach สามคำถามสั้นๆ ถึงความประทับใจหลังจากใช้ Evita ตัวใหม่เป็นครั้งแรก
นี่คือฟังก์ชั่นการทำงาน
—นี่คือวิธีที่เราช่วยคุณพัฒนาผลลัพธ์ของผู้ป่วยด้วยเครื่องมือช่วยหายใจสำหรับกลยุทธ์การช่วยหายใจเฉพาะแบบ ดาวน์โหลดเอกสารฟังก์ชันการระบายอากาศของเราและเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและประโยชน์ของเครื่องมือของเรา
ข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์มาแล้ว
—
หายใจอย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ด้วยการช่วยหายใจของผู้ป่วยแบบซิงโครไนซ์ที่ได้รับการพัฒนาแล้ว ⁵٫⁶٫⁷
SmartCare/PS
เป็นโหมดการช่วยหายใจเพียงโหมดเดียวที่ลดระยะเวลาการหย่าเครื่องช่วยหายใจ (สูงสุด 40%) และระยะเวลาในการอยู่ห้อง ICU⁸
APRV
ในผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจาก ARDS ระดับปานกลางถึงรุนแรง การใช้ APRV จะช่วยพัฒนาการทำงานของปอดและเพิ่มพลังไหลเวียนเลือด นอกจากนี้ยังช่วยลดความจำเป็นในการใช้ยาระงับประสาท ลดระยะเวลาในการใช้เครื่องช่วยหายใจและจำนวนวันที่ต้องอยู่ในห้อง ICU⁹
ระยะเวลาในห้อง ICU ที่ลดลง
NIV ช่วยลดระยะเวลาในการอยู่ในหอผู้ป่วยหนัก และลดระยะเวลาในการนอนโรงพยาบาลโดยเฉลี่ย 3 วัน¹⁰
นี่คือผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้น
—ผู้ป่วยที่ได้รับการช่วยหายใจเป็นหนึ่งในผู้ป่วยที่ร่างกายอ่อนแอที่สุดในโรงพยาบาล เราสนับสนุนกลยุทธ์การช่วยหายใจที่ช่วยป้องกันการบาดเจ็บที่ปอด พร้อมช่วยให้แลกเปลี่ยนก๊าซได้สูงสุด เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโซลูชันของเราได้ข้างล่าง
โซลูชันการหายใจพร้อมการปกป้อง
ผลิตภัณฑ์และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง
—
Dräger Evita® V800
Dräger Evita® V600
111 True Digital Park West, Unicorn Building, 9th Floor,
Sukhumvit Road, Bangchak, Phra Khanong,
Bangkok, 10260, Thailand
Fax: +66 2095 2104
ที่มา:
- Bellani et al., 'ระบาดวิทยา, รูปแบบการดูแล, และอัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่มีอาการหายใจลำบากเฉียบพลันในหออภิบาลผู้ป่วยหนัก (ICU) ใน 50 ประเทศ', JAMA, vol. 315, Feb. 2016.
- 'การว่างงานและการสูญเสียรายได้หลังจากภาวะหายใจลำบากเฉียบพลันในการศึกษาเป็นเวลา 1 ปี ที่ National Multicenter Study', Am J Respir Crit Care Med., Oct. 2017.
- Spieth PM et al., 'ผลกระทบระยะสั้นของการช่วยหายใจด้วยแรงดันที่มีเสียงดังในกลุ่มผู้ป่วยที่มีภาวะหายใจล้มเหลวเฉียบพลัน'; เวชบำบัดวิกฤต 2556 +Thille AW et al., การไม่ประสานกันระหว่างผู้ป่วย-เครื่องช่วยหายใจในระหว่างการใช้เครื่องช่วยหายใจ; หน่วยเวชบำบัดวิกฤต 2006
- Van Willingen Z et al., การพัฒนาคุณภาพ: การให้การเคลื่อนย้ายแต่เนิ่นๆ อย่างแท้จริงในหออภิบาลผู้ป่วยหนัก BMJ Qual Improv Rep. 2016
- Spieth PM et al., ผลกระทบระยะสั้นของการช่วยหายใจด้วยแรงดันที่มีเสียงดังในผู้ป่วยที่มีภาวะหายใจล้มเหลวเฉียบพลัน Crit Care 2556; 17: R261
- Morawiec E et al., ผลกระทบเชิงเปรียบเทียบของการรองรับแรงดันแปรผัน Neurally Adjusted Ventilatory Assist (NAVA) และการช่วยหายใจตามสัดส่วน (PAV)
เกี่ยวกับความแปรปรวนของรูปแบบการหายใจและการประสานกันระหว่างเครื่องช่วยหายใจและผู้ป่วย Am J Respir Crit Care Med.. 2015;191:A3163 - Vassilakopoulos T, Zakynthinos S., เมื่อเครื่องช่วยหายใจเลียนแบบธรรมชาติ. หน่วยเวชบำบัดวิกฤต 2551 36(3):1009-11.
- F. Lellouche et al., Am J respir Care Med Vol 174, 2549 + Cochrane Library 2555, Issue 6
- Li JQ. et al., การวิจัยทางคลินิกเกี่ยวกับการช่วยหายใจแบบปล่อยแรงดันภายในทางเดินหายใจสำหรับกลุ่มอาการหายใจลำบากวิกฤตขั้นปานกลางถึงรุนแรง Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2559 Jun;20(12):2634-41
- Warren DK, et al. ผลลัพธ์และค่าใช้จ่ายของอาการปอดบวมที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องช่วยหายใจในผู้ป่วยหนักในศูนย์การแพทย์ชานเมือง หน่วยเวชบำบัดวิกฤต 2003; 31(5):1312-7.